«آر.اف.کی جونیور پس از گزارش نیویورک‌تایمز دچار فروپاشی شد و اذعان کرد خبرنگاران را فهرست سیاه می‌کند»

اصل ماجرا

رابرت اف. کی. کینتی‌کی پس از گزارش نیویورک تایمز که او را از کارهای وزارت بهداشت جدا می‌داند، در شبکه‌های اجتماعی به خبرنگار شریل گای استولبرگ حمله کرد و گفت تقویم عمومی‌اش پر از جلسات است. اما تقویم عمومی او وجود ندارد و حتی درخواست‌های FOIA هم پاسخی نگرفتند. این واکنش کینتی‌کی باعث شد ادعای او بیشتر زیر سؤال برود.

متن کامل ترجمه‌شده

وزیر بهداشت ضد واکسن رابرت F. Kennedy Jr. یک پاسخ طولانی و خشمگین در رسانه های اجتماعی به یک مقاله نیویورک تایمز منتشر کرد که گزارش می دهد که افراد داخل بخش بهداشت فکر می کنند که کیندی از کار آژانس خود جدا شده است. با این حال، پاسخ او به نظر می رسد به حمایت از ادعای تایمز است. گزارش منتشر شده در روز یکشنبه 7 ژوئن، بر روی حساب های ده ها نفر که در طول زمان خود به عنوان وزیر بهداشت با کیندی تماس مستقیم داشته اند. به طور جمعی، منابع نشان می دهند که کیندی کمی علاقه مند به جزئیات کار آژانس سلامت و کمی ارتباط مستقیم با کارکنان است. کیندی از جلسات مهم و منظم با رهبران آژانس، گاهی اوقات “به نظر می رسد” در جلسات او حضور دارد، و از تصمیمات کلیدی خارج شده است، مانند اخراج تریدر موقعیت خود، کیندی اغلب مردم را به معاونت محافظت و طولانی مدت خود، استفنی اسپایر اشاره می کند، که همکاران می گویند فعالیت های بخش را متوقف کرده و برخی از ترک های رهبری قابل توجهی را تأمین می کند. در شب چهارشنبه، کیندی به گزارش با 871 کلمه در رسانه های اجتماعی نسبت به روزنامه نگار، روزنامه نگار veteran Sheryl Gay Stolberg، و تایمز پاسخ داد. دلیل اصلی او این بود که بسیاری از داستان را می توان با نگاه کردن به تاریخچه عمومی اش که پر شده است رد کرد. “همه چیزی که لازم است به بحث شما رد کند این است که به تاریخچه من که در دسترس عمومی است نگاه کنید,” او در پاراگراف آغاز خود نوشت. در یک نقطه دیگر، او بیان کرد: “اگر شما تاریخچه من را خوانده اید، شما می بینید که من هر روز، با هر دوروز پنجشنبه روزنامه نگاران گزارش دادند که سال گذشته، آنها چندین بار از طریق دفتر مطبوعاتی وزارت بهداشت و خدمات انسانی (HHS) و از طریق درخواست های قانون آزادی اطلاعات (FOIA) درخواست می کردند.

چرا مهمه؟

گزارش نشان داد کینتی‌کی در جلسات کلیدی حضور نداشته و تصمیمات مهم را از دست داده. این وضعیت بر کارکنان وزارت بهداشت و سیاست‌گذاران تأثیر گذاشت چون رهبری نامطمئنی به وجود آمد. خواننده باید بدانند که عدم شفافیت در مدیریت بهداشت می‌تواند به کاهش کارایی و اعتماد عمومی منجر شود.

به درد کی می‌خوره؟

• خبرنگاران و تحلیل‌گران رسانه • متخصصان بهداشت عمومی • سیاست‌گذاران و مقامات دولتی • فعالان شفافیت و دسترسی به اطلاعات

تو عمل چی کار کنیم؟

خواننده می‌تونه با پیگیری درخواست‌های FOIA و نظارت بر حضور مقامات در جلسات، فشار برای شفافیت بیشتر ایجاد کند. همچنین می‌تواند در بحث‌های عمومی درباره مسئولیت‌پذیری مقامات دولتی شرکت کند و از انتشار اخبار نادرست جلوگیری نماید.

نظر Blue IT News

شفافیت در تقویم مقامات کلیدی، پیشگیری از سوءتفاهم و تقویت اعتماد عمومی است؛ توصیه می‌کنیم هر چه زودتر این اطلاعات عمومی شود.