اصل ماجرا
یک دادگاه آلمانی در پروندهای علیه گوگل حکم داد که این شرکت بهدلیل ارائه بیانیههای نادرست در بخش AI Overviews مسئول است. این ابزار هوش مصنوعی گوگل بهجای نمایش لینکهای منبع، جملات جدیدی میساخت که بهاشتباه ناشران را به کلاهبرداری متهم میکرد. دادگاه دستور توقف موقت انتشار این اطلاعات نادرست را صادر کرد.
متن کامل ترجمهشده
یک دادگاه آلمانی تصمیم گرفت که گوگل مسئول ادعاهای جعلی در نظرسنجی های هوش مصنوعی است. داوری اولیه در یک پرونده که توسط The Decoder نشان داده شده است، که در آن دو منتشر کننده دریافتند که نظرسنجی های هوش مصنوعی گوگل آنها را به اشتباه به جعلی و سایر شیوه های کسب و کار شگفت انگیز مرتبط کرده است. پس از آنکه منتشرکنندگان را با ارائه ادعاهای مثبت مانند “نه، [این] برای شیوه های کسب و کار مشکوک شناخته شده است و اغلب به عنوان یک جعلی درک می شود، Google موفق به اصلاح نتایج جعلی شد، حتی پس از آنکه منتشرکنندگان یک نامه متوقف کردن و رد کردن را در اوایل امسال ارسال کردند. گوگل ادعاهای معمول را برای محافظت از مسئولیت از ادعاهای جعلی در نظرسنجی های هوش مصنوعی انجام داد،اما دادگاه متوجه شد که بر خلاف موتورهای جستجو سنتی که فقط لیست های لینک ها را به ادعاهای شخص ثالث ارائه می دهند، ابزار گوگل “ادعاهای مستقل، جدید و معنوی” را بر اساس تفسیر اشتباه خود از لینک ها در اینترنت ایجاد می کند.این یک مشکل است، دادگاه گفت، زیرا در حالی که منتشرکنندگان ممکن است قادر به شکایت شخص ثالث از انتشار ادعاهای فریبنده ای در نتایج جستجو گوگل باشند، تنها گوگل می تواند الگوریتم اساسی و نتایج نمایش داده شده در نظرسنجی های هوش مصنوعی را اصلاح کند.و از آنجا که، حداقل در ابتدا، شرکت آن را انجام نداده است، بنابراین ” باید مسئول باشد” دادگاه حکم کرد. علاوه بر این، ادعای گوگل به نظر می رسد به طور خاص ضعیف است، از آنجا که نظرسنجی هوش مصنوعی در این مورد “از ادعای هایی که درحکم دادگاه - نیاز به دستورالعمل موقتی که گوگل را از گسترش ادعاهای جعلی در هر نظرسنجی AI بعدی منع می کند - ممکن است تأثیرات جهانی داشته باشد، زیرا دادگاه به نظر می رسد اولین کسی است که یک شرکت AI را مسئول سخنرانی AI قرار دهد. در گذشته، شرکت های AI امید داشته اند که هشدار دهنده هایی که هشدار می دهند در مورد اطلاعات جعلی آنها را از دادگاه ها در مورد فعالیت های تجاری غیر قابل اعتماد محافظت می کند. سال گذشته، یک سازنده چت بوتا حتی ادعا کرد که سخنرانی AI نوع خود را از ” سخنرانی خالص” و اصلاح اول باید آن را محافظت کند. با توجه به ترجمه گوگل از حکم دادگاه آلمانی، با این حال، نتایج جعلی “در اصل یک بیان از فعالیت تجاری متهم” بود و “نظرات” و ادعاهای جعلی از ابزار AI قادر به تاثیر
چرا مهمه؟
این حکم نشان میدهد که شرکتهای ارائهدهنده جستجوی هوش مصنوعی دیگر نمیتوانند به سادگی از مسئولیت محتوای نادرست فرار کنند. ناشران، وبسایتها و کاربران که به این ابزارها اعتماد میکنند، تحت تأثیر این تصمیم قرار میگیرند؛ زیرا ممکن است اطلاعات غلط بهسرعت گسترش یابد. برای خواننده مهم است چون نشان میدهد که در آینده ممکن است قوانین سختتری برای کنترل صحت خروجیهای هوش مصنوعی وضع شود و کاربران باید به دقت نتایج را بررسی کنند.
به درد کی میخوره؟
• متخصصان سئو و محتوا • توسعهدهندگان هوش مصنوعی • مدیران وبسایت و ناشران دیجیتال • وکلای فناوری و حقوق دیجیتال • کاربران نهایی که از جستجوی هوش مصنوعی استفاده میکنند
نظر Blue IT News
این تصمیم میتواند نقطه عطفی برای تنظیم مقررات جهانی در حوزه هوش مصنوعی باشد؛ شرکتها باید پیش از انتشار هر گونه محتوا، مسئولیتپذیری قانونی را در نظر بگیرند.
<div class=“disclosure”> این صفحه ترجمه و تفسیر کاملی از گزارش اصلی Ars Technica است که توسط تیم تحریریه بلو آی تی نیوز به فارسی ترجمه و تحلیل شده. برای مشاهده نسخه اصلی، به منبع مراجعه کنید. </div>