متهم تخریب مخزن OpenMandriva: خرابکاری نبود، یک پیام بود
پروژهی لینوکسی OpenMandriva یکی از مشارکتکنندگانش به اسم Davide Beatrici رو به خرابکاری متهم کرد؛ اینکه با سوءاستفاده از دسترسی ادمینی، ریپازیتوریهای GNOME و COSMIC رو از گیتهاب پاک کرده و یه پکیج خالی منتشر کرده که بستههای دسکتاپ رو از بین ببره. Beatrici اما ماجرا رو طور دیگهای تعریف میکنه. اون میگه وقتی نگهدارندگان پروژه بدون مشورت باهاش فایلهای پیکربندی OneDev رو از ریپازیتوریها حذف کردن و کارش رو بلااثر کردن، تصمیم گرفت با این کار اعتراضش رو نشون بده.
چرا مهمه؟
Beatrici مدعی شده زیرساختهای ساخت OpenMandriva قدیمی هستن و اون مدتها صرف بهروزرسانی و توسعهی خط لولهی ساخت پکیج کرده بوده. وقتی پروژه بدون هماهنگی کارش رو نادیده گرفت، اون با حذف ریپازیتوریها اعتراض کرد. این ماجرا نشون میده مدیریت منابع انسانی و تعارضات درون پروژههای متنباز چقدر میتونه جدی بشه و به ساختار فنی آسیب بزنه. هر دو طرف داستان متفاوتی تعریف میکنن و پروژه تا الان از پاسخگویی طفره رفته.
به درد کی میخوره؟
توسعهدهندگان و مشارکتکنندگان پروژههای متنباز نگهدارندگان توزیعهای لینوکسی مدیران پروژههای فناوری باز علاقهمندان به اکوسیستم لینوکس
تو عمل چی کار کنیم؟
اگه تو یه پروژهی متنباز مشارکت میکنی، این خبر یه درس مهم داره: دسترسیهای ادمینی مشارکتکنندگان باید دقیق مدیریت بشه و اختلافات فنی رو نباید بدون گفتوگو حل کرد. پروژههایی که زیرساختشون روی شانهی یه نفره، با رفتن اون آدم آسیب جدی میبینن. از طرفی، حذف عمدی ریپازیتوریها هرچقدر هم اعتراضی باشه، راه درستی برای بیان مشکل نیست.
نظر Blue IT News
پروژههای متنباز اغلب با اعتماد کار میکنن، اما وقتی اختلافات فنی حل نشن و دسترسیها بهموقع بازنشانی نشه، همین اعتماد میتونه به بزرگترین نقطهضعف تبدیل بشه. OpenMandriva باید هرچه زودتر موضع رسمیش رو شفافتر بیان کنه.